La simple existence de ressources dans un pays ne garantit pas qu'ils contribueront à la sortie. Les entreprises multinationales (EMN) permettrait la veille ressources utilisables. La production de pétrole par exemple, exige non seulement la présence de gisements souterrains, mais aussi la connaissance de la façon de trouver et biens d'équipement pour amener l'huile à la surface. La production est inutile sans les marchés et les moyens de transport, qui est un investisseur international peut-être en mesure de fournir. Accès aux marchés étrangers, notamment le marché intérieur de l'investisseur, peut être particulièrement importante pour les pays en développement qui n'ont pas les connaissances et les ressources nécessaires pour vendre il. En outre, un autre aspect moins tangible des investissements étrangers directs (IED) est une plus grande utilisation des ressources. Lors d'une exposition à des produits de consommation, le marché du travail local peut se développer de nouveaux veut, ce qui pourrait les inciter à travailler plus longtemps et plus difficile d'acquérir des biens et des services.
Entreprises multinationales mise à niveau des ressources peut être causé par l'éducation du personnel local à utiliser des équipements, des technologies et des méthodes de production modernes. Même des programmes apparemment mineures comme ceux qui favorisent la sécurité en milieu de travail peuvent entraîner une réduction du temps de travail perdu et temps d'arrêt de la machine. Le transfert des compétences de travail plus efficaces, libérant ainsi une fois pour d'autres activités. En outre, plue de concurrence peut forcer les entreprises existantes à devenir plus efficace.
Certains syndicats ont prétendu qu'il y a des exemples d'entreprises multinationales qui investissent, qui par ailleurs les entreprises nationales seraient ont entrepris. Le résultat peut être le déplacement des entrepreneurs locaux et esprit d'entreprise ou les appels d'offres à des prix sans sortie supplémentaire. Ces syndicats font valoir, par exemple, que par leur capacité à lever des fonds dans différents pays, entreprises multinationales peuvent réduire leur coût en capital par rapport à celle des entreprises locales et appliquer les économies pour attirer le meilleur personnel ou pour attirer les clients de ses concurrents grâce à plus grands efforts promotionnels. Toutefois, la preuve pour ces arguments ne sont pas concluante. EMN fréquemment faire payer des salaires plus élevés et dépensent plus sur la promotion d'entreprises locales le font, mais on ignore si ces différences résultent des avantages externes ou représentent des coûts supplémentaires requis d'attirer des travailleurs et des clients lors de la saisie de nouveaux marchés. Ajouté les coûts de rémunération et de promotion de la réduire à néant toute externe réduit les avantages obtenus par accès à moindre coût des capitaux étrangers. En outre, dans bien des cas, la concurrence locale a également accès à ce capital moins cher.
Les syndicats soutiennent par ailleurs que l'IED détruit en voiture d'entreprise locale, qui a un effet important sur le développement. Étant donné que l'espérance de réussite est nécessaire pour l'inauguration de l'activité entrepreneuriale, l'effondrement des petites industries artisanales face aux efforts de consolidation des entreprises multinationales peut apporter à la population locale se sentent incapables de rivaliser. Toutefois, la présence d'entreprises multinationales parfois peut augmenter le nombre d'entreprises locales sur les marchés de pays d'accueil car les EMN être un modèle qui peuvent émuler les talents locaux. En outre, un MNE souvent acheter de nombreux services, produits, et fournitures sur place et par conséquent peuvent stimuler l'entreprenariat local. Par exemple, les producteurs automobiles ajouter généralement moins de la moitié de la valeur d'une automobile à l'usine, l'achat les pièces, les sous-ensembles et les modules restants auprès de fournisseurs. En fait, véritables entrepreneurs trouveront des zones permettant de soutenir la concurrence ; par conséquent, dans n'importe quel pays, il y a des histoires de réussite dont peuvent s'inspirer.
Un autre argument des syndicats est que les investisseurs aient accès à la haute technologie à l'étranger qui peuvent utiliser plus tard dans leurs pays d'origine. Cet accès peut empêcher les développeurs originaux de maintien des avantages exclusifs. Il peut également interdire la production de rester dans le pays où l'innovation provient en fait que le produit se déplace à travers son cycle de vie. En tirant parti des progrès du pays-hôte peut procurer aux entreprises multinationales dans le développement des capacités concurrentielles dans leurs pays d'origine qui sont basés à l'étrangers investissements scientifiques et techniques.
En outre, des syndicats observent que les EMN absorbent des capitaux locaux, par emprunt localement ou en recevant des aides à l'investissement. Cela déclenche le coût local de fonds et/ou met à la disposition des entreprises locales de fonds suffisants. Filiales ont emprunté des sommes importantes dans les marchés locaux et ont exploité les incitations à l'investissement. Par exemple, plus de 53 pour cent de la valeur des actifs détenus à l'étranger par des sociétés américaines est financée par la dette extérieure. La référence à la capacité des entreprises locales pour financer l'expansion n'est pas claire. Pour les entreprises multinationales à avoir un effet notable sur la disponibilité des capitaux dans un pays, le montant des fonds détournés vers les investisseurs devra être supérieur par rapport à la taille du marché financier est probablement le cas. En outre, quelques entreprises multinationales acquièrent toutes les ressources localement ; les ressources supplémentaires portées général devraient produire un gain pour l'économie.
Pays d'accueil parfois ont non seulement interdit l'entrée des entreprises multinationales semble inhiber les entreprises locales, mais aussi restreinte des emprunts par les EMN et offraient des incitatifs pour les localiser dans les régions défavorisées où les ressources sont ralenti plutôt que de rares.
En conclusion, est particulièrement préoccupante dans de nombreux pays l'acquisition étrangère de sociétés locales. Les effets sur l'emploi continuent d'être débattue en raison des hypothèses sur ce qui se serait passé n'avait pas eu lieu l'acquisition, notamment lorsqu'il s'agit d'une entreprise qui ne fait pas bien et est réduite par la suite. Il est donc impossible de dire avec certitude s'il y a plus ou moins emploi en raison de l'acquisition. Pour ces raisons, les effets sur l'emploi des IED ont été évalués comme positifs et négatifs.
No comments:
Post a Comment